Documents Avocats-Pub

Articles de cette rubrique

• 

  Documents Avocats-Publishing.com

  LE TERRORISME DU XXIème SIECLE OU LA PRIVATISATION DE LA VIOLENCE COLLECTIVE

  11 novembre 2007, par Guillaume le Foyer de Costil, Avocat au Barreau de Paris

  Le code pénal français définit le terrorisme comme " une entreprise individuelle ou collective ayant pour but de troubler gravement l’ordre public par l’intimidation ou la terreur ". (article 421-1)

  Un tel comportement, en apparence très commun, et que connaissent même les sociétés animales, est pourtant considéré comme un phénomène d’une étonnante modernité ; il est même parfois présenté comme l’un des derniers fléaux de l’humanité, qu’un progrès social inéluctable devrait permettre d’éradiquer.

• 

  Documents Avocats-Publishing.com

  2002, année parricide

  « La question du meurtre, comme celle de l’inceste, ne nous quitte pas, ne quittera pas l’humanité » (Pierre Legendre)

  22 janvier 2007, par Anne Pigeon-Bormans, Avocat au Barreau de Paris

  De ces dernières années, notre société retiendra plusieurs chocs.

  Celui du 11 septembre 2001, la guerre en Afghanistan qui s’ensuivit, et celle toujours d’actualité d’Irak. En France, l’année 2002 fut également une année particulièrement éprouvante à plus d’un titre. En effet, 2002 est une année d’élection présidentielle, ce qui d’emblée ne la rend pas anodine. Le gouvernement en place est un gouvernement de cohabitation et, suite à un référendum organisé à la demande du président de la République en 2001, le mandat du président va être ramené de sept ans à cinq ans pour, pense-t-on, éviter ces périodes de cohabitation qui rendent plus difficile, selon les politiques, le gouvernement de la France.

  S’agissant de ces élections d’un nouveau genre, on retiendra également ce que l’on a désormais coutume d’appeler le choc du 21 avril 2002, qui a vu l’exclusion au premier tour d’un candidat démocrate au profit d’un candidat d’extrême droite et sa première conséquence inédite : la réélection du président de la République à plus de 80% des voix comme réponse aux tentations et aux dérives extrémistes.

  Mais 2002, c’est aussi trois attentats particulièrement choquants contre les élus et notamment le président de la République lui-même.

• 

  CONSTITUTION EUROPENNE

  Quelques bonnes raisons de dire OUI à la CONSTITUTION

  texte établi par "JURISTES POUR L’ EUROPE"

  19 avril 2005

  "Ce qui est en jeu, le 29 mai 2005, ce n’est pas telle loi, telle directive, tel gouvernement, mais la construction européenne elle-même, dans sa portée historique : « L ‘Europe n’a pas été faite, nous avons eu la guerre... » déclarait Robert Schuman, à Paris, le 9 mai 1950.

  Et il proposait, du même coup, de poser la première pierre d’un édifice commun aux anciens belligérants et qui devait rendre impensable une nouvelle guerre entre eux.

  « L’Europe ne se fera pas d’un coup », ajoutait-il.

  L’Europe a été ainsi faite, pas à pas, suivant une série de traités successifs : CECA(1951) ; Communauté économique européenne (1957) fondatrice du Marché commun ; Union européenne, depuis le traité de Maastricht (1992) révisé par les traités d’Amsterdam (1997) et de Nice (2000) tandis que le nombre de ses Etats membres est passé de 6 à 9 puis 10, 12, 15 ; à 25 depuis mai 2004. Il fallait adapter les institutions communes à cette configuration nouvelle, ce que, de l’avis de tous, le traité de Nice ne fait pas de manière satisfaisante.

  Au terme de deux ans de négociations, dans une transparence inaccoutumée, les 25 Etats membres se sont accordés sur le texte qu’ils proposent aux peuples d’Europe sous le nom de Constitution.

  Ce nouveau traité rend possible la poursuite d’une entreprise historique sans précédent, et donc sans modèle de référence. Le texte ne manque pas de mérites..." (JURISTES POUR L’EUROPE)

• 

  DOCUMENTS AVOCATS-PUBLISHING

  D.P. SCHREBER contre Ministère Public

  Cour d’appel du Royaume de Saxe, le 14 juillet 1902

  5 février 2004, par Anne Pigeon-Bormans, Avocat au Barreau de Paris

  Une présentation de l’arrêt de la cour d’appel de Dresde du 14 juillet 1902 dans le cadre des séminaires d’ABREACTIONS ASSOCIATIONS.